Yeni tarifler

Coca-Cola'ya Şekerli İçeceklerin 'Yanlış ve Yanıltıcı Pazarlaması' Nedeniyle Dava Açıldı

Coca-Cola'ya Şekerli İçeceklerin 'Yanlış ve Yanıltıcı Pazarlaması' Nedeniyle Dava Açıldı


Kamu Yararına Bilim Merkezi, Coca-Cola'yı 'yanıltıcı pazarlama' ve aldatıcı sağlık bilgileri nedeniyle dava etti

Gerçekten sodanın senin için iyi olduğunu düşünen var mı?

Bir kutu kolada bulunan miktar olan 39 gram şeker içmenin sizin için iyi olmadığı gerçeğini gizlemek mümkün değil. Bununla birlikte, bir sağlık savunuculuğu izleme kuruluşu olan Kamu Yararına Bilim Merkezi, şekerli içeceklerle ilgili sağlık riskleri konusunda halkı kasıtlı olarak yanılttığı için Coca-Cola'ya dava açtı. Business Insider bildirildi.

Davada, "Coca-Cola her yıl şekerli içeceklerinin satışından büyük karlar elde ediyor" denildi. "Coca-Cola her yıl, çocuklar da dahil olmak üzere tüketicilere muazzam bir çekiciliği olan ve reklam etkilerinin yıllar boyunca devam ettiği yanıltıcı ve aldatıcı promosyonlara ve reklamlara milyarlarca dolar harcıyor."

Dava, Coca-Cola ve American Beverage Association tarafından yürütülen ve “kalori içeri, kalori dışarı” sağlıklı yaşam yöntemine işaret eden araştırma kampanyalarına atıfta bulundu. CSPI, Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, bu araştırmanın yanlış olduğunu ve bir kutu kola içinde bulunan, yetişkin bir yetişkin için günlük şeker alımından yaklaşık 14 gram daha fazla olan tehlikeli şeker seviyelerini görmezden geldiğini söyledi.

CSPI'nin davası, Coca-Cola ve ABA'nın, şekerin hızla artan obezite seviyelerindeki rolünü uzun süredir küçümsediğini şart koşuyordu. Bilim adamları, son zamanlarda toplumun yüksek yağlı gıdalara karşı uzun süredir isteksizliğini tersine çevirerek, şunu iddia ettiler: orta miktarda yağ sizin için iyidir ve bu şeker, toplumun birçok sağlık sorunu için gerçekten suçlanıyor.

Dava, Coca-Cola ve ABA'nın yüksek oranda tatlandırılmış içeceklerin potansiyel sağlık riskleri hakkında bilgi vermesini, bir halk sağlığı kampanyasını finanse etmesini ve çocuklara yönelik reklamların yanı sıra yanıltıcı sağlık iddiaları içeren tüm pazarlama kampanyalarını sona erdirmesini talep etti.


Coca-Cola, Amerikan İçecek Derneği Aldatıcı Şekerli İçecek Pazarlaması Suçlayan Davaların Hedefleri

The Coca-Cola Company, Amerikan İçecek Derneği'nin yardımıyla, Kaliforniya'daki federal mahkemeye sunulan bir şikayete göre, kola ve diğer şekerli içecekleri tüketmenin zararları konusunda tüketicileri aldatıyor. Dava, içecek devi ve ticaret birliğinin, şekerli içeceklerin tüketimini obezite, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkilendiren bilim hakkında halkı yanlış yönlendirmek ve kafasını karıştırmak için yasa dışı bir aldatma kampanyası yürüttüğünü iddia ediyor.

Kâr amacı gütmeyen Praxis Projesi adına açılan davada Coca-Cola ve ABA'nın şekerli içeceklerin oluşturduğu sağlık riskleri konusunda tüketicileri yanılttığı ve şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve ilgili hastalıklarla ilişkilendiren bir bilim olmadığı iddia ediliyor. Davaya göre, kola ve ABA, obezite salgınının başlıca nedeni olarak şekerle tatlandırılmış içeceklerden egzersiz eksikliğine odaklanma stratejisini uyguladı. Bilim, şekerli içeceklerin obezite salgınında belirgin bir rol oynadığını gösterdiğinde, kampanya aynı zamanda tüketicileri tüm kalorilerin aynı olduğuna inanmaya yöneltti.

Dava bugün Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açıldı. Davacı Praxis Project, daha sağlıklı topluluklar inşa etmeyi amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Praxis mahkemede, kar amacı gütmeyen Kamu Yararına Bilim Merkezi'nin dava direktörü Maia C. Kats, Halk Sağlığı Savunuculuk Enstitüsü'nden Andrew Rainer ve hukuk firması Reese LLP'den Michael R. Reese tarafından temsil edilmektedir. Praxis, şekerle tatlandırılmış içeceklerin savunulmasına önemli miktarda kaynak ayırıyor - şikayete göre sanıkların faaliyetleri olmasaydı başka yerlerde harcayabileceği kaynaklar.

Kats, "1950'lerden 1990'ların sonlarına kadar tütün endüstrisi, sigaraları akciğer kanseri ve diğer hastalıklarla ilişkilendiren bilime şüphe düşürmek için ayrıntılı bir dezenformasyon kampanyası yürüttü" dedi. "Bugün soda endüstrisi, şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve diyabet ve kardiyovasküler hastalık gibi obezite ile ilişkili hastalıklarla ilişkilendiren bilim hakkında şüphe uyandırmak için kendi dezenformasyon kampanyasına girişiyor. Bu dava aracılığıyla Praxis, Kola ve ABA'nın, obezite ve ilgili hastalıkları şekerle tatlandırılmış içeceklerin düzenli tüketimine bağlayan bilim konusunda halkı aldatmasını engellemeye çalışıyor. ”

40 sayfalık şikayet, Coke'un pazarlama planının sofistike ve çok yönlü olduğunu iddia ediyor. Şikayet, Coke'un önyargılı bilimsel araştırmaları gizlice finanse ettiğini ve yayınladığını, bilim ve sağlıkla ilgili aldatıcı ABA basın bültenlerini büyük ölçüde düzenlediğini ve yanlış ve yanıltıcı reklam kampanyaları yürüttüğünü iddia ediyor. New York Times'taki bir rapora atıfta bulunulan şikayet, yalnızca 2010 ile 2015 yılları arasında Coca-Cola'nın, sağlık risklerini gazlı içecekler ve diğer şekerli içeceklerle ilişkilendiren bilim hakkında tüketicilerin kafasını karıştırmayı veya bu bilimi inkar etmeyi amaçlayan araştırmalara ve diğer projelere 120 milyon dolar harcadığını iddia ediyor. .

Şikayette ayrıca Coca-Cola ve ABA yetkililerinin şekerle tatlandırılmış içecekler hakkında yanlış ve aldatıcı açıklamalar yaptığına dair sayısız örnek de yer alıyor. Örneğin:

  • Coca-Cola'nın kıdemli başkan yardımcısı Katie Bayne, "burada şekerli içecekleri obeziteye bağlayan hiçbir bilimsel kanıt yok" iddiasında bulunuyor.
  • Coca-Cola'nın eski başkanı ve CEO'su Douglas Ivester, "Coca-Cola, sağlıklı yaşam alışkanlıklarının mükemmel bir tamamlayıcısıdır" dedi.
  • ABA'nın web sitesinde yayınlanan bir yazı, "Soda tüketimi ve obezite arasında benzersiz bir bağlantı yok" diyor.
  • ABA, başka bir yayında “Basitçe söylemek gerekirse, içeceklerin hastalığa neden olduğunu söylemek yanlış” dedi.
  • Coke'un yeni CEO'su James Quincey, şekerle tatlandırılmış içecekleri diğer kalorilerle eşitledi ve bu tür içeceklerin toplam kalorinin sadece yüzde ikisine katkıda bulunduğunu öne sürerek obezite salgınına benzersiz katkılarını reddetti.

Şikayette ayrıca, şekerli içeceklerin obezite salgınıyla bağlantılı olduğuna dair "gerçekten hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığını" belirten Dr. Steven Blair gibi Kola tarafından finanse edilen bilim adamlarının sayısız yanıltıcı ifadesine atıfta bulunuluyor.

Kola ayrıca, sekiz onsluk bir sodanın “badem paketleri” gibi sağlıklı bir atıştırmalık olabileceğini öne süren bir diyetisyen de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içecekleri tanıtmak için sağlık uzmanlarına ödeme yaptı.

Coca-Cola'nın reklam kampanyaları, gülmek veya bowling oynamak gibi küçük miktarların bile gazlı içeceklerin zararlı etkilerini dengeleyebileceği egzersizler de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içeceklerle bağlantılı zararlar hakkında yanlış bilgiler yayıyor. Mixify adlı çok platformlu bir ABA kampanyası, çocukları şekerli içecekler tüketmeye ve ardından daha fazla egzersiz yapmaya teşvik ediyor. Coca-Cola ayrıca 2014'te uluslararası "fiziksel aktivite" programlarına (aynı zamanda ürünlerinin reklamını da yapan programlara) 22 milyon dolar harcadı - mütevazı miktarlarda egzersizin veya "dengenin" obezite gibi gazlı içeceklerle ilişkili hastalıklardan kaçınmanın anahtarı olduğu fikrini daha da ileriye taşıdı. .

Kola ve ABA da hidrasyon hakkında aldatıcı mesajlar yayar ve şikayete göre birçok insanın dehidrasyondan muzdarip olduğu yanlış izlenimini verir. “Boş kalorilere inanmıyoruz. Hidrasyona inanıyoruz” dedi Coca-Cola yöneticisi Katie Bayne. Eski Coca-Cola bilim ve sağlık sorumlusu Rhona Applebaum, "Güvenli, nemlendiriyor, keyifli" dedi.

Praxis Project yönetici direktörü Xavier Morales, "Çalıştığımız topluluklarda hidrasyon krizi yok" dedi. “Sahip olduğumuz şey bir diyabet krizi, bir obezite krizi ve özellikle renkli toplulukları ve özellikle gençleri giderek daha fazla hedef alan bir gazlı içecek pazarlaması krizi.”

Davanın bir başka yönü de Coca-Cola'nın bunu yapmama taahhüdüne rağmen reşit olmayanlara reklam vermesidir. Dosyalama, karikatürler, Kola markalı oyuncaklar ve diğer tüketici ürünleri, uygulamalar, reklamlar ve diğer pazarlamaya atıfta bulunarak, "Tütün endüstrisi gibi, Coca-Cola'nın da müşterilerinin saflarını yenilemesi gerekiyor ve onları gençleri işe almaya çalışıyor" diyor. gençlere ulaşıyor.

Dava, diğer şeylerin yanı sıra, Kola ve ABA'nın şekerle tatlandırılmış içeceklerin haksız ve aldatıcı pazarlamasını yapmaktan alıkoyacak - içeceklerin obeziteyi, tip 2 diyabeti teşvik etmediğine dair doğrudan veya zımni iddialar dahil olmak üzere, bildirime dayalı ve ihtiyati tedbir talep ediyor. veya kardiyovasküler hastalık ve çocuklara yönelik herhangi bir pazarlama. Şikayette ayrıca mahkemeden Coca Cola ve ABA'nın şekerli içeceklerin ve obezitenin sağlık etkileriyle ilgili tüm kurumsal belgeleri ve iletişimleri ifşa etmesini ve şekerli içeceklerin tüketimini azaltmak için büyük bir düzeltici eğitim kampanyasını finanse etmesini talep etmesi isteniyor. yaptıkları yanlışların etkileri.

CSPI yönetici direktörü Michael F. Jacobson, “Coca-Cola yöneticileri, ürünlerinin sağlığa zarar verdiğini yıllardır biliyorlar” dedi. “Yine de, tüketicileri ürünlerinin iyi huylu, hatta sağlıklı olduğuna ikna etmek için yıllardır milyonlarca dolarlık bir çaba sarf ettiler. Bu davanın sonucunun, tüketicilerin Big Soda'nın hileli pazarlamasından kalıcı olarak korunacağını umuyoruz."


Coca-Cola, Amerikan İçecek Derneği Aldatıcı Şekerli İçecek Pazarlaması Suçlayan Davaların Hedefleri

The Coca-Cola Company, Amerikan İçecek Derneği'nin yardımıyla, Kaliforniya'daki federal mahkemeye sunulan bir şikayete göre, kola ve diğer şekerli içecekleri tüketmenin zararları konusunda tüketicileri aldatıyor. Dava, içecek devi ve ticaret birliğinin, şekerle tatlandırılmış içeceklerin tüketimini obezite, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkilendiren bilim hakkında halkı yanlış yönlendirmek ve kafasını karıştırmak için yasa dışı bir aldatma kampanyası yürüttüğünü iddia ediyor.

Kâr amacı gütmeyen Praxis Projesi adına açılan dava, Coca-Cola ve ABA'nın, şekerli içeceklerin oluşturduğu sağlık riskleri konusunda tüketicileri yanılttığı ve şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve ilgili hastalıklarla ilişkilendiren hiçbir bilimin bulunmadığını iddia ediyor. Davaya göre, kola ve ABA, obezite salgınının başlıca nedeni olarak şekerle tatlandırılmış içeceklerden egzersiz eksikliğine odaklanma stratejisini uyguladı. Bilim, şekerli içeceklerin obezite salgınında belirgin bir rol oynadığını gösterdiğinde, kampanya aynı zamanda tüketicileri tüm kalorilerin aynı olduğuna inanmaya yöneltti.

Dava bugün Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açıldı. Davacı Praxis Project, daha sağlıklı topluluklar inşa etmeyi amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Praxis mahkemede, kar amacı gütmeyen Kamu Yararına Bilim Merkezi'nin dava direktörü Maia C. Kats, Halk Sağlığı Savunuculuk Enstitüsü'nden Andrew Rainer ve hukuk firması Reese LLP'den Michael R. Reese tarafından temsil edilmektedir. Praxis, şekerle tatlandırılmış içecekleri savunmak için önemli kaynaklar ayırıyor - şikayete göre sanıkların faaliyetleri olmasaydı başka yerlerde harcayabileceği kaynaklar.

Kats, "1950'lerden 1990'ların sonlarına kadar tütün endüstrisi, sigaraları akciğer kanseri ve diğer hastalıklarla ilişkilendiren bilime şüphe düşürmek için ayrıntılı bir dezenformasyon kampanyası yürüttü" dedi. "Bugün soda endüstrisi, şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve diyabet ve kardiyovasküler hastalık gibi obezite ile ilişkili hastalıklarla ilişkilendiren bilim hakkında şüphe uyandırmak için kendi dezenformasyon kampanyasına girişiyor. Bu dava aracılığıyla Praxis, Kola ve ABA'nın obezite ve ilgili hastalıkları düzenli şekerli içecek tüketimiyle ilişkilendiren bilim konusunda halkı aldatmasını engellemeye çalışıyor.”

40 sayfalık şikayet, Coke'un pazarlama planının sofistike ve çok yönlü olduğunu iddia ediyor. Şikayet, Coke'un önyargılı bilimsel araştırmaları gizlice finanse ettiğini ve yayınladığını, bilim ve sağlıkla ilgili aldatıcı ABA basın bültenlerinin davullarını büyük ölçüde düzenlediğini ve yanlış ve yanıltıcı reklam kampanyaları yürüttüğünü iddia ediyor. New York Times'taki bir rapora atıfta bulunulan şikayet, yalnızca 2010 ile 2015 yılları arasında Coca-Cola'nın, sağlık risklerini gazlı içecekler ve diğer şekerli içeceklerle ilişkilendiren bilim hakkında tüketicilerin kafasını karıştırmayı veya bu bilimi inkar etmeyi amaçlayan araştırmalara ve diğer projelere 120 milyon dolar harcadığını iddia ediyor. .

Şikayette ayrıca Coca-Cola ve ABA yetkililerinin şekerle tatlandırılmış içecekler hakkında yanlış ve aldatıcı açıklamalar yaptığına dair sayısız örnek de yer alıyor. Örneğin:

  • Coca-Cola'nın kıdemli başkan yardımcısı Katie Bayne, "burada şekerli içecekleri obeziteye bağlayan hiçbir bilimsel kanıt yok" iddiasında bulunuyor.
  • Coca-Cola'nın eski başkanı ve CEO'su Douglas Ivester, "Coca-Cola, sağlıklı yaşam alışkanlıklarının mükemmel bir tamamlayıcısıdır" dedi.
  • ABA'nın web sitesinde yayınlanan bir yazı, "Soda tüketimi ve obezite arasında benzersiz bir bağlantı yok" diyor.
  • ABA, başka bir yayında “Basitçe söylemek gerekirse, içeceklerin hastalığa neden olduğunu söylemek yanlış” dedi.
  • Coke'un yeni CEO'su James Quincey, şekerle tatlandırılmış içecekleri diğer kalorilerle eşitledi ve bu tür içeceklerin toplam kalorinin sadece yüzde ikisine katkıda bulunduğunu öne sürerek obezite salgınına benzersiz katkılarını reddetti.

Şikayette ayrıca, şekerli içeceklerin obezite salgınıyla bağlantılı olduğuna dair "gerçekten hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığını" belirten Dr. Steven Blair gibi Kola tarafından finanse edilen bilim adamlarının sayısız yanıltıcı ifadesine atıfta bulunuluyor.

Kola ayrıca, sekiz onsluk bir sodanın “badem paketleri” gibi sağlıklı bir atıştırmalık olabileceğini öne süren bir diyetisyen de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içecekleri tanıtmak için sağlık uzmanlarına ödeme yaptı.

Coca-Cola'nın reklam kampanyaları, gülmek veya bowling oynamak gibi küçük miktarların bile gazlı içeceklerin zararlı etkilerini dengeleyebileceği egzersizler de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içeceklerle bağlantılı zararlar hakkında yanlış bilgiler yayıyor. Mixify adlı çok platformlu bir ABA kampanyası, çocukları şekerli içecekler tüketmeye ve ardından daha fazla egzersiz yapmaya teşvik ediyor. Coca-Cola ayrıca 2014'te uluslararası "fiziksel aktivite" programlarına (aynı zamanda ürünlerinin reklamını da yapan programlara) 22 milyon dolar harcadı - mütevazı miktarlarda egzersizin veya "dengenin" obezite gibi gazlı içeceklerle ilişkili hastalıklardan kaçınmanın anahtarı olduğu fikrini daha da ileriye taşıdı. .

Kola ve ABA da hidrasyon hakkında aldatıcı mesajlar yayar ve şikayete göre birçok insanın dehidrasyondan muzdarip olduğu yanlış izlenimini verir. “Boş kalorilere inanmıyoruz. Hidrasyona inanıyoruz” dedi Coca-Cola yöneticisi Katie Bayne. Coca-Cola'nın eski bilim ve sağlık sorumlusu Rhona Applebaum, "Güvenli, nemlendiriyor, keyifli" dedi.

Praxis Project yönetici direktörü Xavier Morales, "Çalıştığımız topluluklarda hidrasyon krizi yok" dedi. “Sahip olduğumuz şey bir diyabet krizi, bir obezite krizi ve özellikle renkli toplulukları ve özellikle gençleri giderek daha fazla hedef alan bir gazlı içecek pazarlaması krizi.”

Davanın bir başka yönü de Coca-Cola'nın bunu yapmama taahhüdüne rağmen reşit olmayanlara reklam vermesidir. Belgeler, karikatürler, Kola markalı oyuncaklar ve diğer tüketici ürünleri, uygulamalar, reklamlar ve diğer pazarlamaya atıfta bulunarak, "Tütün endüstrisi gibi Coca-Cola'nın da müşterilerinin saflarını yenilemesi gerekiyor ve onları gençleri işe almaya çalışıyor" diyor. gençlere ulaşıyor.

Dava, diğer şeylerin yanı sıra, Kola ve ABA'nın şekerle tatlandırılmış içeceklerin haksız ve aldatıcı pazarlamasını yapmaktan alıkoyacak - içeceklerin obeziteyi, tip 2 diyabeti teşvik etmediğine dair doğrudan veya zımni iddialar dahil olmak üzere, bildirime dayalı ve ihtiyati tedbir talep ediyor. veya kardiyovasküler hastalık ve çocuklara yönelik herhangi bir pazarlama. Şikayette ayrıca mahkemeden Coca Cola ve ABA'nın şekerli içeceklerin ve obezitenin sağlık etkileriyle ilgili tüm kurumsal belgeleri ve iletişimleri ifşa etmesini ve şekerli içeceklerin tüketimini azaltmak için büyük bir düzeltici eğitim kampanyasını finanse etmesini talep etmesi isteniyor. yaptıkları yanlışların etkileri.

CSPI yönetici direktörü Michael F. Jacobson, “Coca-Cola yöneticileri, ürünlerinin sağlığa zarar verdiğini yıllardır biliyorlar” dedi. "Yine de, yıllardır tüketicileri ürünlerinin iyi huylu, hatta sağlıklı olduğuna ikna etmek için milyonlarca dolarlık bir çaba sarf ettiler. Bu davanın sonucunun, tüketicilerin Big Soda'nın hileli pazarlamasından kalıcı olarak korunacağını umuyoruz."


Coca-Cola, Amerikan İçecek Derneği Aldatıcı Şekerli İçecek Pazarlaması Suçlayan Davaların Hedefleri

The Coca-Cola Company, Amerikan İçecek Derneği'nin yardımıyla, Kaliforniya'daki federal mahkemeye sunulan bir şikayete göre, kola ve diğer şekerli içecekleri tüketmenin zararları konusunda tüketicileri aldatıyor. Dava, içecek devi ve ticaret birliğinin, şekerli içeceklerin tüketimini obezite, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkilendiren bilim hakkında halkı yanlış yönlendirmek ve kafasını karıştırmak için yasa dışı bir aldatma kampanyası yürüttüğünü iddia ediyor.

Kâr amacı gütmeyen Praxis Projesi adına açılan dava, Coca-Cola ve ABA'nın, şekerli içeceklerin oluşturduğu sağlık riskleri konusunda tüketicileri yanılttığı ve şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve ilgili hastalıklarla ilişkilendiren hiçbir bilimin bulunmadığını iddia ediyor. Davaya göre, kola ve ABA, obezite salgınının başlıca nedeni olarak şekerle tatlandırılmış içeceklerden egzersiz eksikliğine odaklanma stratejisini uyguladı. Bilim, şekerli içeceklerin obezite salgınında belirgin bir rol oynadığını gösterdiğinde, kampanya aynı zamanda tüketicileri tüm kalorilerin aynı olduğuna inanmaya yöneltti.

Dava bugün Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açıldı. Davacı Praxis Project, daha sağlıklı topluluklar inşa etmeyi amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Praxis mahkemede, kar amacı gütmeyen Kamu Yararına Bilim Merkezi'nin dava direktörü Maia C. Kats, Halk Sağlığı Savunuculuk Enstitüsü'nden Andrew Rainer ve hukuk firması Reese LLP'den Michael R. Reese tarafından temsil edilmektedir. Praxis, şekerle tatlandırılmış içecekleri savunmak için önemli kaynaklar ayırıyor - şikayete göre sanıkların faaliyetleri olmasaydı başka yerlerde harcayabileceği kaynaklar.

Kats, "1950'lerden 1990'ların sonlarına kadar tütün endüstrisi, sigaraları akciğer kanseri ve diğer hastalıklarla ilişkilendiren bilime şüphe düşürmek için ayrıntılı bir dezenformasyon kampanyası yürüttü" dedi. "Bugün soda endüstrisi, şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve diyabet ve kardiyovasküler hastalık gibi obezite ile ilişkili hastalıklarla ilişkilendiren bilim hakkında şüphe uyandırmak için kendi dezenformasyon kampanyasına girişiyor. Bu dava aracılığıyla Praxis, Kola ve ABA'nın obezite ve ilgili hastalıkları düzenli şekerli içecek tüketimiyle ilişkilendiren bilim konusunda halkı aldatmasını engellemeye çalışıyor.”

40 sayfalık şikayet, Coke'un pazarlama planının sofistike ve çok yönlü olduğunu iddia ediyor. Şikayet, Coke'un önyargılı bilimsel araştırmaları gizlice finanse ettiğini ve yayınladığını, bilim ve sağlıkla ilgili aldatıcı ABA basın bültenlerini büyük ölçüde düzenlediğini ve yanlış ve yanıltıcı reklam kampanyaları yürüttüğünü iddia ediyor. New York Times'taki bir rapora atıfta bulunan şikayet, yalnızca 2010 ile 2015 yılları arasında Coca-Cola'nın, sağlık risklerini gazlı içecekler ve diğer şekerli içeceklerle ilişkilendiren bilim hakkında tüketicilerin kafasını karıştırmayı veya bu bilimi inkar etmeyi amaçlayan araştırmalara ve diğer projelere 120 milyon dolar harcadığını iddia ediyor. .

Şikayette ayrıca Coca-Cola ve ABA yetkililerinin şekerle tatlandırılmış içecekler hakkında yanlış ve aldatıcı açıklamalar yaptığına dair sayısız örnek de yer alıyor. Örneğin:

  • Coca-Cola'nın kıdemli başkan yardımcısı Katie Bayne, "burada şekerli içecekleri obeziteye bağlayan hiçbir bilimsel kanıt yok" iddiasında bulunuyor.
  • Coca-Cola'nın eski başkanı ve CEO'su Douglas Ivester, "Coca-Cola, sağlıklı yaşam alışkanlıklarının mükemmel bir tamamlayıcısıdır" dedi.
  • ABA'nın web sitesinde yayınlanan bir yazı, "Soda tüketimi ve obezite arasında benzersiz bir bağlantı yok" diyor.
  • ABA, başka bir yayında “Basitçe söylemek gerekirse, içeceklerin hastalığa neden olduğunu söylemek yanlış” dedi.
  • Coke'un yeni CEO'su James Quincey, şekerle tatlandırılmış içecekleri diğer kalorilerle eşitledi ve bu tür içeceklerin toplam kalorinin yalnızca yüzde ikisine katkıda bulunduğunu öne sürerek obezite salgınına benzersiz katkılarını reddetti.

Şikayette ayrıca, şekerli içeceklerin obezite salgınıyla bağlantılı olduğuna dair "gerçekten hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığını" belirten Dr. Steven Blair gibi Kola tarafından finanse edilen bilim adamlarının sayısız yanıltıcı ifadesine atıfta bulunuluyor.

Kola ayrıca, sekiz onsluk bir sodanın “badem paketleri” gibi sağlıklı bir atıştırmalık olabileceğini öne süren bir diyetisyen de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içecekleri tanıtmak için sağlık uzmanlarına ödeme yaptı.

Coca-Cola'nın reklam kampanyaları, gülmek veya bowling oynamak gibi küçük miktarlarda bile olsa, gazlı içeceklerin zararlı etkilerini dengeleyebilecek egzersizler de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içeceklerin zararları hakkında yanlış bilgiler yaymıştır. Mixify adlı çok platformlu bir ABA kampanyası, çocukları şekerli içecekler tüketmeye ve ardından daha fazla egzersiz yapmaya teşvik ediyor. Coca-Cola ayrıca 2014'te uluslararası "fiziksel aktivite" programlarına (aynı zamanda ürünlerinin reklamını da yapan programlara) 22 milyon dolar harcadı ve bu, makul miktarda egzersizin veya "dengenin" obezite gibi gazlı içecekle ilgili hastalıklardan kaçınmanın anahtarı olduğu fikrini daha da ileriye taşıdı. .

Kola ve ABA da hidrasyon hakkında yanıltıcı mesajlar yayar ve şikayete göre birçok insanın dehidrasyondan muzdarip olduğu yanlış izlenimini verir. “Boş kalorilere inanmıyoruz. Hidrasyona inanıyoruz” dedi Coca-Cola yöneticisi Katie Bayne. Coca-Cola'nın eski bilim ve sağlık sorumlusu Rhona Applebaum, "Güvenli, nemlendiriyor, keyifli" dedi.

Praxis Project yönetici direktörü Xavier Morales, "Çalıştığımız topluluklarda hidrasyon krizi yok" dedi. “Sahip olduğumuz şey bir diyabet krizi, bir obezite krizi ve özellikle renkli toplulukları ve özellikle gençleri giderek daha fazla hedef alan bir gazlı içecek pazarlaması krizi.”

Davanın bir başka yönü de Coca-Cola'nın bunu yapmama taahhüdüne rağmen reşit olmayanlara reklam vermesidir. Dosyalama, karikatürler, Kola markalı oyuncaklar ve diğer tüketici ürünleri, uygulamalar, reklamlar ve diğer pazarlamaya atıfta bulunarak, "Tütün endüstrisi gibi, Coca-Cola'nın da müşterilerinin saflarını yenilemesi gerekiyor ve onları gençleri işe almaya çalışıyor" diyor. gençlere ulaşıyor.

Dava, diğer şeylerin yanı sıra, Kola ve ABA'nın şekerle tatlandırılmış içeceklerin haksız ve aldatıcı pazarlamasını yapmaktan alıkoyacak - içeceklerin obeziteyi, tip 2 diyabeti teşvik etmediğine dair doğrudan veya zımni iddialar dahil olmak üzere, bildirime dayalı ve ihtiyati tedbir talep ediyor. veya kardiyovasküler hastalık ve çocuklara yönelik herhangi bir pazarlama. Şikayet ayrıca mahkemeden Coca Cola ve ABA'nın şekerli içeceklerin ve obezitenin sağlık etkileriyle ilgili tüm kurumsal belgeleri ve iletişimleri ifşa etmesini ve şekerli içeceklerin tüketimini azaltmak için büyük bir düzeltici eğitim kampanyasını finanse etmesini talep ediyor. yaptıkları yanlışların etkileri.

CSPI yönetici direktörü Michael F. Jacobson, “Coca-Cola yöneticileri, ürünlerinin sağlığa zarar verdiğini yıllardır biliyorlar” dedi. "Yine de, yıllardır tüketicileri ürünlerinin iyi huylu, hatta sağlıklı olduğuna ikna etmek için milyonlarca dolarlık bir çaba sarf ettiler. Bu davanın sonucunun, tüketicilerin Big Soda'nın hileli pazarlamasından kalıcı olarak korunacağını umuyoruz."


Coca-Cola, Amerikan İçecek Derneği Aldatıcı Şekerli İçecek Pazarlaması Suçlayan Davaların Hedefleri

The Coca-Cola Company, American Beverage Association'ın yardımıyla, Kaliforniya'daki federal mahkemeye sunulan bir şikayete göre, Cola ve diğer şekerli içecekleri tüketmenin zararları konusunda tüketicileri aldatıyor. Dava, içecek devi ve ticaret birliğinin, şekerli içeceklerin tüketimini obezite, tip 2 diyabet ve kardiyovasküler hastalık ile ilişkilendiren bilim hakkında halkı yanlış yönlendirmek ve kafasını karıştırmak için yasa dışı bir aldatma kampanyası yürüttüğünü iddia ediyor.

Kâr amacı gütmeyen Praxis Projesi adına açılan dava, Coca-Cola ve ABA'nın, şekerli içeceklerin oluşturduğu sağlık riskleri konusunda tüketicileri yanılttığı ve şekerle tatlandırılmış içecekleri obezite ve ilgili hastalıklarla ilişkilendiren hiçbir bilimin bulunmadığını iddia ediyor. Davaya göre, Coca Cola ve ABA, obezite salgınının ana nedeni olarak şekerle tatlandırılmış içeceklerden egzersiz eksikliğine odaklanma stratejisini uyguladı. Kampanya ayrıca, bilim, şekerli içeceklerin obezite salgınında belirgin bir rol oynadığını gösterdiğinde, tüketicileri tüm kalorilerin aynı olduğuna inanmaya yönlendirdi.

Dava bugün Amerika Birleşik Devletleri Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açıldı. Davacı Praxis Project, daha sağlıklı topluluklar inşa etmeyi amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur. Praxis mahkemede, kar amacı gütmeyen Kamu Yararına Bilim Merkezi'nin dava direktörü Maia C. Kats, Halk Sağlığı Savunuculuk Enstitüsü'nden Andrew Rainer ve hukuk firması Reese LLP'den Michael R. Reese tarafından temsil edilmektedir. Praxis, şekerle tatlandırılmış içeceklerin savunulmasına önemli miktarda kaynak ayırıyor - şikayete göre sanıkların faaliyetleri olmasaydı başka yerlerde harcayabileceği kaynaklar.

Kats, "1950'lerden 1990'ların sonlarına kadar tütün endüstrisi, sigaraları akciğer kanseri ve diğer hastalıklarla ilişkilendiren bilime şüphe düşürmek için ayrıntılı bir dezenformasyon kampanyası yürüttü" dedi. “Bugün soda endüstrisi, şekerli içecekleri obeziteye ve diyabet ve kardiyovasküler hastalık gibi obezite ile ilgili hastalıklara bağlayan bilime şüphe düşürmek için kendi dezenformasyon kampanyasına girişiyor. Bu dava aracılığıyla Praxis, Kola ve ABA'nın, obezite ve ilgili hastalıkları şekerle tatlandırılmış içeceklerin düzenli tüketimine bağlayan bilim konusunda halkı aldatmasını engellemeye çalışıyor. ”

40 sayfalık şikayet, Coke'un pazarlama planının sofistike ve çok yönlü olduğunu iddia ediyor. Şikayet, Coke'un önyargılı bilimsel araştırmaları gizlice finanse ettiğini ve yayınladığını, bilim ve sağlıkla ilgili aldatıcı ABA basın bültenlerinin davullarını büyük ölçüde düzenlediğini ve yanlış ve yanıltıcı reklam kampanyaları yürüttüğünü iddia ediyor. New York Times'taki bir rapora atıfta bulunan şikayet, yalnızca 2010 ile 2015 yılları arasında Coca-Cola'nın, sağlık risklerini gazlı içecekler ve diğer şekerli içeceklerle ilişkilendiren bilim hakkında tüketicilerin kafasını karıştırmayı veya bu bilimi inkar etmeyi amaçlayan araştırmalara ve diğer projelere 120 milyon dolar harcadığını iddia ediyor. .

Şikayette ayrıca Coca-Cola ve ABA yetkililerinin şekerle tatlandırılmış içecekler hakkında yanlış ve aldatıcı açıklamalar yaptığına dair çok sayıda örnek de yer alıyor. Örneğin:

  • Coca-Cola'nın kıdemli başkan yardımcısı Katie Bayne, "burada şekerli içecekleri obeziteye bağlayan hiçbir bilimsel kanıt yok" iddiasında bulunuyor.
  • Coca-Cola'nın eski başkanı ve CEO'su Douglas Ivester, "Coca-Cola, sağlıklı yaşam alışkanlıklarının mükemmel bir tamamlayıcısıdır" dedi.
  • ABA'nın web sitesinde yayınlanan bir yazı, "Soda tüketimi ve obezite arasında benzersiz bir bağlantı yok" diyor.
  • ABA, başka bir yayında “Basitçe söylemek gerekirse, içeceklerin hastalığa neden olduğunu söylemek yanlış” dedi.
  • Coke'un yeni CEO'su James Quincey, şekerle tatlandırılmış içecekleri diğer kalorilerle eşitledi ve bu tür içeceklerin toplam kalorinin sadece yüzde ikisine katkıda bulunduğunu öne sürerek obezite salgınına benzersiz katkılarını reddetti.

Şikayette ayrıca, şekerli içeceklerin obezite salgınıyla bağlantılı olduğuna dair "gerçekten hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığını" belirten Dr. Steven Blair gibi Kola tarafından finanse edilen bilim adamlarının sayısız yanıltıcı ifadesine de atıfta bulunuluyor.

Kola ayrıca, sekiz onsluk sodanın “badem paketleri” gibi sağlıklı bir atıştırmalık olabileceğini öne süren bir diyetisyen de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içecekleri tanıtmak için sağlık uzmanlarına ödeme yaptı.

Coca-Cola'nın reklam kampanyaları, gülmek veya bowling oynamak gibi küçük miktarlarda bile olsa, gazlı içeceklerin zararlı etkilerini dengeleyebilecek egzersizler de dahil olmak üzere, şekerle tatlandırılmış içeceklerin zararları hakkında yanlış bilgi yayıyor. Mixify adlı çok platformlu bir ABA kampanyası, çocukları şekerli içecekler tüketmeye ve ardından daha fazla egzersiz yapmaya teşvik ediyor. Coca-Cola ayrıca 2014'te uluslararası "fiziksel aktivite" programlarına (aynı zamanda ürünlerinin reklamını da yapan programlara) 22 milyon dolar harcadı ve bu, makul miktarda egzersizin veya "dengenin" obezite gibi gazlı içecekle ilgili hastalıklardan kaçınmanın anahtarı olduğu fikrini daha da ileriye taşıdı. .

Kola ve ABA da hidrasyon hakkında aldatıcı mesajlar yayar ve şikayete göre birçok insanın dehidrasyondan muzdarip olduğu yanlış izlenimini verir. “Boş kalorilere inanmıyoruz. Hidrasyona inanıyoruz” dedi Coca-Cola yöneticisi Katie Bayne. Eski Coca-Cola bilim ve sağlık sorumlusu Rhona Applebaum, "Güvenli, nemlendiriyor, keyifli" dedi.

Praxis Project yönetici direktörü Xavier Morales, "Çalıştığımız topluluklarda hidrasyon krizi yok" dedi. “Sahip olduğumuz şey bir diyabet krizi, bir obezite krizi ve özellikle renkli toplulukları ve özellikle gençleri giderek daha fazla hedef alan bir gazlı içecek pazarlaması krizi.”

Davanın bir başka yönü de Coca-Cola'nın bunu yapmama taahhüdüne rağmen reşit olmayanlara reklam vermesidir. Dosyalama, karikatürler, Kola markalı oyuncaklar ve diğer tüketici ürünleri, uygulamalar, reklamlar ve diğer pazarlamaya atıfta bulunarak, "Tütün endüstrisi gibi, Coca-Cola'nın da müşterilerinin saflarını yenilemesi gerekiyor ve onları gençleri işe almaya çalışıyor" diyor. gençlere ulaşıyor.

Dava, diğer şeylerin yanı sıra, Kola ve ABA'nın şekerle tatlandırılmış içeceklerin haksız ve aldatıcı pazarlamasını yapmaktan alıkoyacak - içeceklerin obeziteyi, tip 2 diyabeti teşvik etmediğine dair doğrudan veya zımni iddialar dahil olmak üzere, bildirime dayalı ve ihtiyati tedbir talep ediyor. veya kardiyovasküler hastalık ve çocuklara yönelik herhangi bir pazarlama. Şikayette ayrıca mahkemeden Coca Cola ve ABA'nın şekerli içeceklerin ve obezitenin sağlık etkileriyle ilgili tüm kurumsal belgeleri ve iletişimleri ifşa etmesini ve şekerli içeceklerin tüketimini azaltmak için büyük bir düzeltici eğitim kampanyasını finanse etmesini talep etmesi isteniyor. yaptıkları yanlışların etkileri.

CSPI yönetici direktörü Michael F. Jacobson, “Coca-Cola yöneticileri, ürünlerinin sağlığa zarar verdiğini yıllardır biliyorlar” dedi. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Örneğin:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Örneğin:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Örneğin:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Örneğin:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Örneğin:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Coca-Cola, American Beverage Association are Targets of Lawsuit Charging Deceptive Sugary Drink Marketing

The Coca-Cola Company, with the help of the American Beverage Association, is deceiving consumers about the harms of consuming Coke and other sugar-sweetened beverages, according to a complaint filed in federal court in California. The suit contends that the beverage giant and its trade association are engaged in an unlawful campaign of deception to mislead and confuse the public about the science linking consumption of sugar-sweetened drinks to obesity, type 2 diabetes, and cardiovascular disease.

The lawsuit, filed on behalf of the nonprofit Praxis Project, charges that Coca-Cola and the ABA are misleading consumers about the health risks posed by sugar drinks, and claiming that there is no science linking sugar-sweetened beverages to obesity and related diseases. Coke and the ABA executed a strategy of shifting focus away from sugar-sweetened beverages to a lack of exercise as a principal cause of the obesity epidemic, according to the suit. The campaign also led consumers to believe that all calories are the same, when science indicates that sugar drinks play a distinct role in the obesity epidemic.

The suit was filed today in United States District Court for the Northern District of California. Praxis Project, the plaintiff, is a nonprofit that seeks to build healthier communities. Praxis is represented in court by Maia C. Kats, litigation director of the nonprofit Center for Science in the Public Interest Andrew Rainer of the Public Health Advocacy Institute and Michael R. Reese of the law firm Reese LLP. Praxis devotes considerable resources to its advocacy on sugar-sweetened beverages—resources it could have spent elsewhere were it not for the defendants’ activities, according to the complaint.

“From the 1950s until the late 1990s, the tobacco industry engaged in an elaborate campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting cigarettes to lung cancer and other diseases,” said Kats. “Today the soda industry is engaged in its own campaign of disinformation to cast doubt on the science connecting sugar-sweetened beverages to obesity, and obesity-related diseases like diabetes and cardiovascular disease. Through this lawsuit, Praxis seeks to stop Coke and the ABA from deceiving the public on the science linking obesity and related diseases to regular consumption of sugar-sweetened beverages.”

The 40-page complaint alleges that Coke’s marketing plan was sophisticated and multi-faceted. The complaint alleges that Coke covertly funded and publicized biased scientific research, substantially orchestrated a drumbeat of deceptive ABA press releases on science and health, and ran false and misleading advertising campaigns. Citing a report in the New York Times, the complaint contends that between 2010 and 2015 alone, Coca-Cola spent $120 million on research and other projects aimed at confusing consumers about, or denying, the science linking health risks to soda and other sugar drinks.

The complaint also cites numerous examples of Coca-Cola and ABA officials making false and deceptive statements about sugar-sweetened drinks. Örneğin:

  • Coca-Cola’s senior vice president, Katie Bayne, claims that “[t]here is no scientific evidence that connects sugary beverages to obesity.”
  • “Coca-Cola is an excellent complement to the habits of a healthy life,” said former Coca-Cola chairman and CEO Douglas Ivester.
  • “There is no unique link between soda consumption and obesity,” claims a post on the ABA’s website.
  • “Simply put, it is wrong to say beverages cause disease,” the ABA stated in another release.
  • Coke’s incoming CEO, James Quincey, equated sugar-sweetened beverages to any other calories, dismissing their unique contribution to the obesity epidemic by asserting such beverages contribute only two percent of calories overall.

The complaint also cites numerous deceptive statements by Coke-funded scientists, such as Dr. Steven Blair, who stated that “there is really virtually no compelling evidence” that sugar drinks are linked to the obesity epidemic.

Coke also paid health professionals to promote sugar-sweetened beverages, including one dietitian who suggested that an eight-ounce soda could be a healthy snack, like “packs of almonds.”

Coca-Cola’s advertising campaigns have also spread misinformation about the harms linked to sugar-sweetened beverages, including that exercise, even small amounts like laughing or bowling, can offset the harmful effects of drinking sodas. One multi-platform ABA campaign called Mixify encourages kids to consume sugar-sweetened beverages and then exercise more. Coca-Cola also spent $22 million in 2014 on “physical activity” programs internationally—programs that also advertised its products—further advancing the idea that modest amounts of exercise, or “balance,” is the key to avoiding soda-related diseases like obesity.

Coke and ABA also spread deceptive messages about hydration—giving the misimpression that many people suffer from dehydration, according to the complaint. “We don’t believe in empty calories. We believe in hydration,” said Coca-Cola executive Katie Bayne. “It’s safe, it hydrates, it’s enjoyable,” said former Coca-Cola chief science and health officer Rhona Applebaum.

“There’s no hydration crisis in the communities we work in,” said Praxis Project executive director Xavier Morales. “What we have is a crisis of diabetes, a crisis of obesity, and a crisis of soda marketing that increasingly targets communities of color and young people in particular.”

Another facet of the lawsuit is Coke’s advertising to minors, despite a pledge not to do so. “Like the tobacco industry, Coca-Cola needs to replenish the ranks of its customers, and it tries to recruit them young,” the filing states, citing cartoons, Coke-branded toys and other consumer products, apps, advertising, and other marketing that reaches young people.

The suit seeks declarative and injunctive relief that would, among other things, stop Coke and the ABA from engaging in the unfair and deceptive marketing of sugar-sweetened drinks—including any direct or implied claim that the drinks do not promote obesity, type 2 diabetes, or cardiovascular disease, and any marketing directed to children. The complaint also asks the court to require Coke and ABA to disclose all corporate documentation and communications relating to the health impacts of sugar drinks and obesity, and to fund a major corrective education campaign to reduce the consumption of sugar-sweetened beverages in order to counteract the effects of their wrongdoing.

“Coca-Cola executives have known for years that their products undermine health,” said CSPI executive director Michael F. Jacobson. “Nevertheless, for years they have mounted a multi-million-dollar effort to persuade consumers that their products are benign—even healthful. We hope the end result of this litigation will be that consumers will be permanently protected from Big Soda’s fraudulent marketing.”


Videoyu izle: Big Coca Cola, Mirinda, Schweppes Cola, Pepsi, Fanta vs Mentos Underground